У Х В А Л А 
29 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 649/877/19
провадження № 61-7115 ск 20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Колокота Миколи Вікторовича в інтересах Селянского ( Фермерського ) господарства «Ольга»  на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Селянського (Фермерського) господарства «Ольга» про визнання договорів оренди землі недійсними та розірвання договору оренди землі, за зустрічним позовом Селянського (Фермерського) господарства «Ольга» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2020 року, засобами поштового зв`язку, Колокот М.В. зазначаючи себе головою Селянского (Фермерського) господарства «Ольга» подав до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2020 року, в якій просив судові рішення скасувати в частині розірвання договору оренди від 17 травня 2007 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Касаційна скарга від імені Селянского (Фермерського) господарства «Ольга»  підписана Колокот М.В. як головою господарства.
Однак жодних документів на підтвердження того, що особа, яка підписала касаційну скаргу є головою господарства, до повноважень якого належить представництво інтересів товариства в судах без довіреності (самопредставництво юридичної особи), до касаційної скарги не додано.
Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду відповідні документи, які підтверджують те, що особа, яка підписала касаційну скаргу є головою Селянского (Фермерського) господарства «Ольга», до повноважень якого належить представництво інтересів товариства в судах без довіреності. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Колокота Миколи Вікторовича в інтересах Селянского ( Фермерського ) господарства «Ольга»  на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                      В. М. Сімоненко