Ухвала
 
20 березня 2020 року
м. Київ
справа № 481/1069/16-ц
провадження № 61-3866ск20  
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Миколаївського  апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Новоюр`ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа - Приватно-орендне сільськогосподарськепідприємство «Злагода» про встановлення факту членства, визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: встановити факт прийняття його у члени Колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Максимівський»; встановити право на земельну частку (пай) із земель резервного фонду Новоюр`ївської сільської ради в розмірах, встановлених цією радою; спонукати уповноважені органи, зокрема, Новобузьку районну державну адміністрацію, Новоюр`ївську сільську раду внести його прізвище             в список для оформлення права власності на земельну частку (пай) та дати дозвіл на оформлення правовстановлюючих документів.
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 грудня  2019 року в задоволені позову відмовлено.
Крім того, 16 грудня 2019 рокуКазанківським районним судом Миколаївської області постановлено окрему ухвалу з приводу можливих кримінальних правопорушень, вчинених громадянином ОСОБА_2 в ході розпаювання земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Максимівський»,       а також причетності інших осіб та вжиття заходів, в межах повноважень Прокуратури Миколаївської області, передбачених законодавством України; вжиття Головним управлінням Державної фіскальної служби у Миколаївській області заходів та перевірки фактів щодо можливого ухилення від сплати податків та інших обов`язкових платежів громадянином ОСОБА_2 від незаконного використання земельної ділянки імовірною площею 248, 3 га.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2020 року вищевказану окрему ухвалу скасовано.
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду             у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Миколаївського  апеляційного суду від 23 січня 2020 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити                    у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду       в апеляційному порядку.
Окрема ухвала у цьому переліку відсутня. 
Постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду окремої ухвали суду першої інстанції не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389, тому таке судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.
Однією з основних задач судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом  (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Оскільки оскарження в касаційному порядку постанови Миколаївського  апеляційного суду від 23 січня 2020 року не передбачено нормами чинного ЦПК України, касаційна скарга  ОСОБА_1  підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтею 406 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Миколаївського  апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Новоюр`ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа - Приватно-орендне сільськогосподарськепідприємство «Злагода» про встановлення факту членства, визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   М. Ю. Тітов