Справа № 428/2952/20 
Провадження № 33/810/102/20 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року                                                        м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Чобур О.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.04.2020 року, якою ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана від імені особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , проте не містить його підпису, натомість підписана представником апелянта адвокатом Юрченком В.Г., який від свого імені апеляційну скаргу не подававав.
Крім того, апеляційна скарга складена недбало, що створює перешкоди для її розгляду.
Зокрема, в її мотивувальній частині зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2018 року, тоді як матеріали справи відомостей щодо винесення такої постанови не містять.
Також апелянт зазначає в мотивувальній частині апеляційної скарги, що його визнано винним крім ч.1 ст. 130 ще й за ст. 173 КУпАП, але такі відомості в матеріалах справи також відсутні.
Апеляційна скарга і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (яка також не містить підпису ОСОБА_1 ) датовані 29 травня 20120 року.
Нормами КУпАП не передбачено можливості залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків, у зв`язку з чим слід відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги до розгляду, роз`яснивши йому право повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.287 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.04.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Луганського 
апеляційного суду                                         О.В. Чобур