УХВАЛА

04 травня 2020 року 
Київ
справа №640/12009/19
адміністративне провадження №Зі/9901/48/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року 
у справі №640/12009/19
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області 
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 09 квітня 2020 року №923/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 10 квітня 2020 №567/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №640/12009/19 між суддями від 14 квітня 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Желєзний І.В., судді: Берназюк Я.О., Коваленко Н.В.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір"        встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Однак, суд не може вирішити вказане питання, оскільки скаржником не надано документа про сплату судового збору. 
Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, 
У Х В А Л И В:
Витребувати від ОСОБА_1 документ про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                             І.В. Желєзний