ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року
м. Харків
справа № 645/4489/13-ц
провадження № 22-ц/818/3283/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого         - судді Тичкової О.Ю.,
суддів - Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,
сторони справи:
позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,
відповідачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року, ухвалене у складі судді Алтухової О.Ю., в частині вимоги відшкодувати сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір,
У С Т А Н О В И В:
У травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Стягнуто у солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року у розмірі 352 024,58 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 178 399,04 грн та пеню у розмірі 1 826 533,66 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL702/083/2006 від 23 червня 2006 року у розмірі 387 289,06 грн, заборгованості за процентами у розмірі 140 548,43 грн та пеню у розмірі 1 851 155,78 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі ТОВ «Вердикт Капітал») до участі у справі у якості процесуального правонаступника позивача – ТОВ «Факторинг Україна» у частині права вимоги кредитора про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № CL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року.
Постановою Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року скасовано у частині задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року та відшкодування судових витрат і ухвалено у цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року у розмірі 352 024,58 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 178 399,04 грн та пеню у розмірі 1 826 533,66 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн у якості відшкодування судових витрат за подачу позовної заяви.У задоволені позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 161,50 грн у якості відшкодування судових витрат за подачу апеляційної скарги. В іншій частині заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року апеляційним судом не переглядалось.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що місцевий суд не врахував факт припинення поруки ОСОБА_2 за договором № SR507-702/1054/2008, тому позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», у частині стягнення заборгованості за кредитним договором № CL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року з ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року виправлено описку у постанові Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року (вступна та резолютивна частини). Виключено із резолютивної частини цієї постанови (вступна та резолютивна частини) абзац 5 такого змісту: «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML702/083/2006 від 23 червня 2006 року у розмірі 387 289,06 грн, заборгованість за процентами у розмірі 140 548,43 грн та пеню у розмірі 1 851 155,78 грн».
Постановою Верховного Суду від 1 квітня 2020 року постанова Харківського апеляційного суду від 3 липня 2019 року у частині стягнення із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 5 161,50 грн скасована, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, що у зв`язку з залученням до участі у справі ТОВ «Вердикт Капітал» у якості процесуального правонаступника ТОВ «Факторинг Україна» не було правових підстав для покладення на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зобов`язання щодо відшкодування ОСОБА_2 судового збору за подачу апеляційної скарги. Також в постанові вказано, що виправивши описку у вступній та резолютивній частині постанови від 03.07.2019, Харківський апеляційний суд не виправив її у повному тексті постанови.
Оскільки в іншій частині постанова Харківського апеляційного суду від 03.07.2019 Верховним Судом не скасована, колегія суддів розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 лише в частині питання про відшкодування судових витрат, пов`язаних із її поданням.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд уважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині вимоги відшкодувати на його користь сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається із матеріалів справи, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року був задоволений позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна», пред`явлений у травні 2013 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Стягнуто у солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року у розмірі 352 024,58 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 178 399,04 грн та пеню у розмірі 1 826 533,66 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL702/083/2006 від 23 червня 2006 року у розмірі 387 289,06 грн, заборгованості за процентами у розмірі 140 548,43 грн та пеню у розмірі 1 851 155,78 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат (т.1 а.с. 137-141).
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року до участі у справі залучене ТОВ «Вердикт Капітал» у якості процесуального правонаступника позивача – ТОВ «Факторинг Україна» у частині права вимоги кредитора про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № CL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року (т.2 а.с. 69-71).
Постановою Харківського апеляційного суду від 3 липня 2019 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року скасовано у частині задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року та відшкодування судових витрат і ухвалено у цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року у розмірі 352 024,58 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 178 399,04 грн та пеню у розмірі 1 826 533,66 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн у якості відшкодування судових витрат за подачу позовної заяви.У задоволені позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року апеляційним судом не переглядалось (т.2 а.с. 110-120).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 03.07.2019 апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, при її подачі відповідач сплатив 5161 грн 50 коп. судового збору (т.1 а.с. 232), а процесуальним правонаступником позивача ТОВ «ОП Факторинг Україна» є ТОВ «Вердикт Капітал», з останнього на користь апелянта належить стягнути 5161 грн 50 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 382-384 ЦПК України, суд 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року в частині вимоги відшкодувати сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 5161 (п`ять тисяч сто шістдесят одну) гривню 50 (п`ятдесят) копійок судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і підлягає оскарженню в касаційному порядку у випадках, встановлених частиною третьою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складений 15 травня 2020 року.

Головуючий    О.Ю. Тичкова

Судді   І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук