Справа № 991/4641/20
Провадження1-кс/991/4786/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

10 червня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги  ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні №52020000000000289 від 27.04.2020,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Разом зі скаргою заявник подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, посилаючись на значну віддаленість від його місця проживання до місця розгляду скарги та припинення транспортного сполучення між містами Київ та Бахмут у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів з метою запобігання поширенню хвороби коронавірусу.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) установлено з 12 березня 2020 до 22 червня 2020 на всій території України карантин, під час дії якого обмежено транспортне сполучення в межах країни.
Перевіривши матеріали поданої скарги, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду і провести судове засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись ст. 303, 306, 309, 336 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою  ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні №52020000000000289 від 27.04.2020.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12.06.2020 о 09 год 30 хв та провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №8.
Організацію проведення відеоконференції із заявником – ОСОБА_2 доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області (84501, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 5).
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Артемівському міськрайонному суду Донецької області для організації її виконання, особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Національному антикорупційному бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                                                    ОСОБА_1