УХВАЛА

15 червня 2020 року 
Київ
справа №826/27842/15
адміністративне провадження №К/9901/27924/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 у справі №826/27842/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділак Шевроле» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділак Шевроле» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, Київська міська митниця Державної фіскальної служби оскаржила його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 у справі №826/27842/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №826/27842/15 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №826/27842/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділак Шевроле» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 16.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

............................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду