Ухвала
іменем України 
11 березня 2020 року
м. Київ
справа № 638/13892/18
провадження № 51-921 ск 20
 
Верховний Суд  колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 05 грудня 
2019 року 
встановив: 
За вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (далі – КК) та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покаранням з випробуванням на строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК. 
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.
Вироком Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року скасовано вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року стосовно 
ОСОБА_4 , в частині призначення покарання, скасування арешту та вирішення долі речових доказів.
Призначено ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 190 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна
Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з дня її фактичного затримання.
Відповідно до статті 96-1 КК застосована спеціальна конфіскація мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 .
В решті вирок залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаним судовим рішенням в частині конфіскації усього належного майна та вказує на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої. 
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 
427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
 
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженої 
ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                      ОСОБА_3