КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
1[1]

Справа №  33/824/1815/2020  
Категорія: ч. 3 ст. 126 КУпАП      
 
П О С Т А Н О В А
Іменем   України

05 травня 2020 року                                                                                           м. Київ
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Ходака В.В.  на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року,
 
в с т а н о в и в :
 
            Відповідно до постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року,  
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:              АДРЕСА_1 , 
притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.
            Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн. на користь держави.
Як встановлено постановою судді, ОСОБА_1 13.01.2020 о 10:20 год., керував автомобілем «Фіат», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Відрадному, 97/3 у м. Києві, будучи тимчасово обмеженим у праві керування, згідно постанови державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві ВП № 51729217 від 15.04.2019.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник ОСОБА_1 - адвокат Ходак В.В., 18 квітня 2020 року поштою подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:           
«1. Скасувати постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 18.03.2020 р.  у справі № 760/1042/20 та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення».
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Ходака В.В. вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Як прямо передбачено ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , оскаржувану  постанову судді було винесено                         18 березня 2020 року, а апеляційну скаргу на цю постанову захисник ОСОБА_1 - адвокат Ходак В.В. подав лише 18 квітня 2020 року.
При цьому, незважаючи на те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП, захисник ОСОБА_1 - адвокат Ходак В.В. не заявив клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин, які перешкодили особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захиснику, своєчасно подати апеляційну скаргу, а ні в самій скарзі, а ні в окремій заяві до неї. 
За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Ходака В.В., була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, а останній не заявляє клопотання про поновлення цього строку, зазначена апеляційна скарга, відповідно до вимог закону, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Солом`янського районного суду  м. Києва. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -     
                                                                                                                                                
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Ходака В.В.  на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 - до Солом`янського районного суду  м. Києва. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя Київського апеляційного суду                                  
  С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Горбатовська С.А.