УХВАЛА

23 червня 2020 року 
м. Київ

Справа № 904/8144/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.
розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019
у складі колегії суддів: Паруснікова Ю. Б. (головуючого), Білецької Л. М.,           Коваль Л. А.
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019
у складі судді Владимиренко І. В. 
у справі за позовом ОСОБА_1 
до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 
1) розпорядник майна Дралін Андрій Володимирович
2) Фонд державного майна України 
про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, матеріальної допомоги при звільнені, компенсації за невикористану відпустку у загальній сумі 194 003,77 грн
ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (повний текст складено 16.01.2020) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі № 904/8144/17.
Ухвалою від 29.05.2020 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання касаційної скарги, відкрито касаційне провадження у справі                   № 904/8144/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.06.2020, але не менше ніж до закінчення карантину, призначено розгляд касаційної скарги на 25.06.2020.
19.06.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від 16.06.2020 б/н Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за результатами розгляду якої колегія суддів ухвалою від 19.06.2020 задовольнила її.
Водночас у цьому ж клопотанні заявник просить визначити суд з яких він планує брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин першої та сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання прав всіх учасників справи № 904/8144/17, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву від 16.06.2020 б/н Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про проведення судового засідання 25.06.2020 о 12:45 у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Заяву від 16.06.2020 б/н Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про проведення судового засідання 25.06.2020 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції 25 червня 2020 року о 12:45 у приміщенні цього суду за адресою: вул. Паторжинського, 18 А, м. Дніпро, 49044, зал № 1.
3. Зобов`язати уповноважену особу Жовтневого районного суду                                       м. Дніпропетровська до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасників справи.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції на електронну адресу Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько
Судді                                                                                                      Л. Й. Катеринчук
                                                                                                               В. Г. Пєсков