справа № 991/1788/20
провадження №11-сс/991/273/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

11 березня 2020 року                                                                         місто Київ
               
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_1 , перевіривши  апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 року за № 12017161500003800, та прокурора у зазначеному кримінальному провадженні – прокурора другого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020 р. про зміну запобіжного заходу із застави на цілодобовий домашній арешт, -
в с т а н о в и л а:

10 березня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020 р. про зміну запобіжного заходу із застави на цілодобовий домашній арешт.
Для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та присвоєно номер провадження 11-сс/991/273/20.
Крім того, в цей же день на зазначену вище ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Для розгляду апеляційної скарги прокурора автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та присвоєно номер провадження 11-сс/991/274/20.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду поданих адвокатом ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_4 апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020 р., суддя-доповідач виходить з наступного. 
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або про відмову в його застосуванні можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в суді.
Ухвала про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не входить до переліку рішень, які підлягають оскарженню відповідно до цієї статті. 
Разом з цим, виходячи із системного аналізу положень ст. 309 КПК України та враховуючи положення ст. 181 КПК, суддя-доповідач вважає, що поняття «застосування запобіжного заходу» є більш широким та охоплює не лише обрання відповідного запобіжного заходу, а й випадки його зміни.
Слідчий суддя, постановивши оскаржувану ухвалу про зміну запобіжного заходу із застави на цілодобовий домашній арешт, фактично застосував запобіжний захід у виді домашнього арешту, у зв`язку з чим така ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційні скарги, подані адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , підлягають призначенню до розгляду.
Водночас, враховуючи те, що зазначені апеляційні скарги подані на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020 р., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне об`єднати провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 (провадження № 11-сс/991/273/20) та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (провадження № 11-сс/991/274/20) в одне провадження, присвоївши йому номер 11-сс/991/273/20.  
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України, –

п о с т а н о в и л а:

Призначити апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до розгляду.
Розгляд апеляційних скарг захисника  ОСОБА_2 (провадження № 11-сс/991/273/20) та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (провадження № 11-сс/991/274/20) на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020 р. здійснювати в одному провадженні за номером 11-сс/991/273/20, який призначити на 12 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали за клопотанням про зміну запобіжного заходу № 1-кс/991/1828/20 (справа № 991/1788/20). 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                               ОСОБА_1