УХВАЛА

10 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/1688/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" 
на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 (головуючий суддя Величко Н. В., судді Тарапата С. С., Лейба М. О.)
і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 (головуючий суддя Медуниця О. Є., судді Барбашова С. В., Білецька А. М.) 
у справі № 905/1688/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" 
до Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 
про стягнення 289   178 324,98 грн 
і за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" 
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" 
про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії
ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 рішенням Господарського суду Донецької області, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019, первісний позов задоволено частково, зустрічний позов залишено без розгляду. 
19.12.2019 ПрАТ "Корум Україна" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 905/1688/15, проте ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 було відмолено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Корум Україна" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 905/1688/15 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
24.02.2020 ПрАТ "Корум Україна" подало вдруге безпосередньо до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 905/1688/15.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.02.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н .О., Могил С. К.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги ПрАТ "Корум Україна" Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 905/1688/15 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, відмова скаржникові ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Корум Україна" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №  905/1688/15 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.
За таких обставин, керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 905/1688/15.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом із доданими до неї додатками. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька   

С. К. Могил