ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 593/19/20	Головуючий у 1-й інстанції Музика Я.М. 	
Провадження № 33/817/128/20 	Доповідач - Тиха І.М.	
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП   	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.02.2020 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП,-
                                               в с т а н о в и в:
       Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду, просить його скасувати та закрити провадження у справі, а також поновити строк на оскарження вказаного рішення у зв"язку з тим, що під час розгляду справи у суді першої інстанції присутнім не був у зв"язку з його неналежним повідомленням про дату та місце розгляду справи, а копію оскаржуваного рішення ним отримано 12 березня 2020 року.
       Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо в поновленні цього строку відмовлено.
       З матеріалів адмінсправи слідує, що при винесенні оскаржуваної постанови 13.02.2020 року ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні та ознайомлений з порядком оскарження судового рішення. 
       Посилання апелянта на поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду у зв"язку з отриманням копії рішення не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне скарження, оскільки строк на оскарження постанови суду починає перебіг з дня її винесення, з огляду на наведене підстав для поновлення пропущеного строку на подачу апеляції, не знаходжу.
       Отже, оскільки законом встановлено десятиденний строк на оскарження постанови суду першої інстанції про притягнення особи до адмінвідповідальності, який починає перебіг з дня її винесення, у судовому засіданні 13.02.2020 року ОСОБА_1 був присутній, вважаю посилання апелянта щодо поважності причин пропуску ним строку на оскарження постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.02.2020 року у зв"язку з отриманням копії оскаржуваної постанови лише 11.03.2020 року необґрунтованими, а відтак у задоволенні клопотання про поноволення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, в зв`язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
       Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.294 КУпАП, - 
                                       П О С Т А Н О В И В:
       В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.02.2020 року відмовити.
       Скаргу повернути апелянту.
        Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя