Дата документу 19.05.2020 Справа № 321/1179/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №321/1179/16        Головуючий у 1 інстанції: Олійник М.Ю.
Провадження № 22-ц/807/846/20        Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

«19» травня 2020 року        м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого:        Дашковської А.В.,
суддів:        Кримської О.М.,
       Кочеткової І.В.,
секретар:        Волчанова І.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 , апеляційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4 , апеляційною скаргою ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_4 , апеляційною скаргою ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року у справі за позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними наказів про звільнення, зобов`язання змінити формулювання підстав звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, 

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.
Апеляційні скарги  ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_4  задовольнити частково.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року у цій справі скасувати в частині позовних вимог про зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прийняти в цій частині нову постанову наступного змісту.
В задоволенні позовних вимог про зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовити.
Змінити Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року у цій справі в частині правового обґрунтування підстав відмови в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними. 
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1083,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1046,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1083,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 1598,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1083,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 953,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 698,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 1046,48 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст постанови буде складений протягом десяти днів.

Головуючий        А.В. Дашковська 

Судді:         О.М. Кримська 

       І.В. Кочеткова