УХВАЛА
14 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 337/5765/15-к
провадження № 51- 1817впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря                      ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження           № 12015080070002054 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого          ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання  голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів  кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
У поданні голова суду зазначає, що до Запорізького апеляційного суду  надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя                                 від 28 листопада 2019 року, однак через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим.   Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час  у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працюють семеро суддів – ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,                  ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Судді ОСОБА_15 та ОСОБА_12 не мають права брати повторно участь у цьому провадженні відповідно до положень ч. 3 ст. 76 КПК.
Окрім цього, до початку апеляційного розгляду колегією суддів було задоволено самовідводи заявлені суддями: ОСОБА_10 (30 березня  2020 року);  ОСОБА_11 (2 квітня 2020 року); ОСОБА_13 (3 квітня               2020 року) з підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК.
Наявність двох незадіяних суддів у кримінальному провадженні                    ( ОСОБА_14 та ОСОБА_9 ) є недостатньою для створення  складу колегії.
З протоколу автоматизованого розподілу від 3 квітня 2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Запорізькому апеляційному суді не вдалося.
Таким чином, утворити склад колегії для розгляду кримінального  провадження у цьому апеляційному суді на даний час неможливо.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК у разі неможливості утворити склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання  голови  апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане кримінальне провадження для розгляду                    із Запорізького апеляційного суду до територіально наближеного Дніпровського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 12015080070002054 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК, разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 року передати на розгляд з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

____________________              ________________              _________________
  ОСОБА_1            ОСОБА_2                 ОСОБА_3