Справа № 487/5684/19
Провадження № 1-кп/991/98/19

УХВАЛА

9 червня 2020 року 	місто Київ	

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019000000000589 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Любашівка Любашівського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України – в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Чергове судове засідання за обвинувальним актом призначено на 10  червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
5 червня 2020 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні. В телефонному режимі захисник повідомив про необхідність участі в режимі відеоконференції захисників  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Окрім цього, 9 червня 2020 року від прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання. Просить, з врахуванням пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Клопотання мотивоване неможливістю їх прибуття до міста Києва.
Колегія вважає за необхідне задовольнити ці клопотання.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року продовжено дію карантину у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Підстави неможливості безпосередньої участі захисників, обвинуваченого та свідків в судовому засіданні є обґрунтованими.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Одеським апеляційним судом (місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А).
На підставі викладеного, суд постановив:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 10 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Одеським апеляційним судом за участі захисників  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
-         доручити Одеському апеляційному суду проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі захисників  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яке призначено Вищим антикорупційним судом о 14 годині 00 хвилин 10 червня 2020 року;
-         копію цієї ухвали направити до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді 

ОСОБА_2  ОСОБА_1 ОСОБА_3