У Х В А Л А        
 
04 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 331/4290/18
провадження № 61-7222ск20          
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація по Олександрівському районі Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, районна адміністрація по Комунарському районі Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - районна адміністрація по Дніпровському районі Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,
 
встановив:
 
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
 
У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн щомісяця, починаючи з 17 липня 2018 року та до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
 
Допущено негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць. 
 
Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за місцем проживання матері ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2020 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за місцем проживання батька ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .
21 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2020 року у вищевказаній справі.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від  14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/4290/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація по Олександрівському районі Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, Районна адміністрація по Комунарському районі Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Районна адміністрація по Дніпровському районі Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 липня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                В. І. Журавель 

                                                                                                             Н. О. Антоненко

                                                                                                              М. М. Русинчук