УХВАЛА

28 квітня 2020 року 
м. Київ
Справа №  903/717/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. – головуючий, судді – Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Богдана Юрія Володимировича
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України,
до Військової частини НОМЕР_1 ,
про стягнення 36  659,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного прова-дження у справі №903/717/19 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020.

15.04.2020 представник Військової частини НОМЕР_1 Богдан Юрій Володимирович звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ух-валою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, устано-влених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписом частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу Ук-раїни письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до заяви про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. 

Враховуючи те, що заявник не надав суду оригіналу квитанції №4 від 10.02.2020, а в копії квитанції не зазначено про те, яка саме касаційна скарга та у якій справі оплачується судовим збором, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає. 

При цьому Верховний Суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права надати оригінал вказаної квитанції для повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі №903/717/19.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відмовити представнику Військової частини НОМЕР_1 Богдану Юрію Володимировичу у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі №903/717/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                              Л. Стратієнко

Судді                                                                                                           І. Кондратова

                                                                                                                          І.Ткач