ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ 
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня  2020 року 
м. Чернівці
справа № 727/1087/20
провадження 822/543/20
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кулянди М.І.
суддів: Владичана А.І., Половінкіної Н.Ю.
секретар Чубрей І.І.
учасники справи:
заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
заінтересовані особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини»
апеляційна скарга  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 березня 2020 року
головуючий в суді першої інстанції суддя Кодрян Л.І.
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просили суд, заяву задовольнити, ухвалити рішення про усиновлення ними дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису за №8 про народження ОСОБА_3 , складеного 22 листопада 2016 року виконавчим комітетом Хрещатинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та записати заявників батьками дитини, прізвище « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_10 », а місце народження «Заставнівський район с. Хрещатик» змінити на «м. Чернівці»; внести зміни до актового запису за №59 про народження ОСОБА_4 , складеного 20 квітня 2018 року Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та записати заявників батьками дитини, прізвище « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_11 », по батькові « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_10 », а місце народження «Заставнівський район м.Заставна» змінити на «м. Чернівці».
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини» про усиновлення задоволено.
Усиновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , дітей, громадян України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Внесено зміни в актовий запис про народження № 08 від 22 листопада 2016 року усиновленої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений виконавчим комітетом Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, записавши батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, матір`ю дитини - ОСОБА_2 , громадянку України; прізвище, ім`я, по батькові дитини - ОСОБА_13 , місце народження - місто Чернівці.
Внесено зміни в актовий запис про народження № 59 від 20 квітня 2018 року усиновленої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, записавши батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, матір`ю дитини - ОСОБА_2 , громадянку України; прізвище, ім`я, по батькові дитини - ОСОБА_14 , місце народження - місто Чернівці.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що заявники виконали всі умови, встановлені законодавством для усиновлення, можуть забезпечити стабільні та гармонічні умови для життя дітей, тому є всі підстави для задоволення заяви в повному обсязі.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції в частині оскарження змінити, так як суд першої інстанції не правильно застосував норми процесуального права та неправильно зазначив строк оскарження рішення суду. 
В обґрунтування апеляційної скарги вказував на те, що суд першої інстанції не роз`яснив про продовження процесуальних строків в зв`язку з запровадженням карантину.
Мотивувальна частина
Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).
За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Оскаржуване рішення ухвалено Шевченківським районним судом у даній справі 30 березня 2020 року, тобто до набрання чинності вищевказаного закону, 02 квітня 2020 року.
Отже, суд першої інстанції правильно зазначив строки оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2020 року, що спростовує доводи апелянтів про те, що суд не зазначив у рішенні щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину. 
Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи наведене вище, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 березня 2020 року в частині, яка оскаржується, залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Дата складання повного тексту постанови 27 травня 2020 року.
Головуючий                                                 М.І. Кулянда 
Судді :                                                         А.І. Владичан
                                                               Н.Ю. Половінкіна