Справа № 461/8026/19                                Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М. 
Провадження № 33/811/269/20                 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М. 

ПОСТАНОВА

25 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представників ОСОБА_1 – адвокатів Савченко Юлії Олегівни та Шпакової Ольги Сергіївни в провадженні за апеляційною скаргою представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова Олега Юрійовича на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 30 січня 2020 року про закриття провадження у справі про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_1 , 
в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №2991/20900/19 від 28.07.2019 року товари, а саме: взуття, що використовувалося; одяг, що використовувався; одяг новий з етикетками; взуття нове з етикетками; сумки, що використовувалися; сумки нові з етикетками, загальною вагою 16933 кг - повернуто директору підприємства ТзОВ «Мітіка» ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.
Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, представник Галицької митниці Держмитслужби Зирянов О.Ю. подав апеляційну скаргу.
20 травня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представників ОСОБА_1 – адвокатів Савченко Ю. О. та Шпакової О. С., в якому останні просять розгляд поданої апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у зв`язку з тим, що в Україні запроваджено карантин через спалах коронавірусу, представники знаходяться у місті Дніпро, натомість з 18 березня 2020 року міжміське сполучення не здійснюється, а тому такі не можуть прибути у судове засідання до м.Львова.
Заслухавши думку представника митного органу, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Хоч чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак у зв`язку із наявністю перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді представників ОСОБА_1 ., з метою забезпечення права останнього на захист, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 245, 248 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
клопотання представників ОСОБА_1 – адвокатів Савченко Юлії Олегівни та ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити судовий розгляд справи за апеляційною скаргою представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова Олега Юрійовича на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 30 січня 2020 року про закриття провадження у справі про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_1 , на 11 червня 2020 року на 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська (адреса: пр. Дмитра Яворницького, 57 м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду                            Т.М. Урдюк