ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/732/20 Справа № 185/2402/20 	  	Суддя у 1-й інстанції - Тимченко С. О. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.	

ПОСТАНОВА

18 червня 2020 року                                                                м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга направлена до міського суду засобами поштового зв`язку 23 травня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” не було продовжено строки на апеляційне оскарження, визначені ч. 2 ст. 294 КУпАП, доводи апелянта про самоізоляцію нічим не підтверджені, натомість, як вбачається з протоколу, апелянт є водієм маршрутного таксі. 
Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин, а тому не може бути поновленим. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду         Н.М. Онушко