Ухвала
 
24 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 274/6704/14
провадження № 61-6502ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                         Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Житомирського апеляційного суду від                                         17 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало касаційну скаргу на Житомирського апеляційного суду від                                         17 березня 2020 року у вказаній справі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. 
Предметом касаційного оскарження є ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, а тому відповідно до положень пункту 3 частини першої, абзацу 2 пункту 4 частини другої статті 389, абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі на таке судове рішення  має бути зазначене обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує порушення норм процесуального права, зокрема положень статей 127, 272, 354 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Житомирського апеляційного суду від                                         17 березня 2020 року.
Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 274/6704/14.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель