УХВАЛА 
 
09 червня  2020 року
м. Київ
 
справа № 127/3827/17
провадження № 61-36539св18
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В.М., Штелик С. П.,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 15», третя особа - Вінницька міська рада, про визнання неправомірними дій щодо односторонньої зміни договору найму житла та поновлення умов договору найму до стану, який існував станом на 09 листопада 2016 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада                       2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Апеляційний суд Вінницької області від 23 квітня 2018 року  рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада                 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 15», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Вінницька міська рада про визнання неправомірними дій МКП «ЖЕК №15» щодо односторонньої зміни договору найму житла та поновлення умов договору найму до стану, який існував станом на 09 листопада 2016 року задоволено.
Визнано неправомірними дії міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 15» щодо односторонньої зміни договору найму житла - квартири АДРЕСА_1 (двокімнатна квартира житловою площею - 30,1 кв.м., загальною площею 57,0 кв.м.), укладеного на підставі ордеру №355 від 29 квітня 2005 року,  які полягали в роз`єднанні особового рахунку № НОМЕР_1 на вказане житло та закріплення за ним особового рахунку № НОМЕР_2 .
Зобов`язано Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 15», відновити особовий рахунок для оплати житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 (двокімнатна квартира житловою площею - 30,1 кв.м., загальною площею 57,0 кв.м., складом сім`ї трьох осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), виписаний на квартиронаймача - ОСОБА_1 на підставі ордеру №355 від 29 квітня 2005 року.
У червні 2018 року міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна   контора № 15»  звернулось  до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційний суд Вінницької області від 23 квітня                  2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано  з  Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/3827/17.
 
У  липні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами   (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою   статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті               34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 15», третя особа - Вінницька міська рада, про визнання неправомірними дій щодо односторонньої зміни договору найму житла та поновлення умов договору найму до стану, який існував станом на 09 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                А. А. Калараш
 
                                                                                     В. М. Сімоненко
 
                                                                                     С. П. Штелик