УХВАЛА

28 квітня 2020 року 
Київ
справа №340/1979/19
адміністративне провадження №К/9901/10919/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів -Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської  області Сапянова Юрія Олександровича на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 у справі №340/1979/19 за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
17.04.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської  області Сапянова Юрія Олександровича на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 у справі №340/1979/19.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що оскаржуваною ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.01.2019, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020, задоволено заяву позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду, подану в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Ухвала щодо судового контролю за виконанням рішення суду до даного переліку не входить.
Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської  області Сапянова Юрія Олександровича на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 у справі №340/1979/19 за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук
С.Г. Стеценко
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду