УХВАЛА

10 червня 2020 року 
Київ
справа №802/1049/17-а
адміністративне провадження №К/9901/1893/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №802/1049/17-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в загальній сумі 43815,71грн., з них: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 31797,11грн. та орендна плата з фізичних осіб  в сумі 12018,60грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2017, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду  від 06.02.2013, позов задоволено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій,                                       ОСОБА_1 оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позові.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №802/1049/17-а.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 248, 262, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №802/1049/17-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

______________
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду