Справа № 423/1315/20 
Провадження № 33/810/99/20 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши «19» червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця  в/ч НОМЕР_2 , молодший сержант, водій, особу підтверджено: військовий квиток НОМЕР_3 , місце реєстрації та місце проживання:  АДРЕСА_1 , згідно наданих даних у протоколі, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, на постанову судді Попаснянського районного суду Луганської області від 20 травня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :

       У судове засідання апеляційного суду, призначеного на 09.30 год. 19 червня 2020 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
       За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.
       Натомість апеляційний суд вважає, що неявка ОСОБА_1 у судове засідання унеможливлює проведення апеляційного розгляду без його участі, з урахуванням характеру та обставин правопорушення, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .
       Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
       Окрім того, апеляційний суд вважає за необхідне викликати у якості експерта лікаря ОСОБА_2 , який проводив медичний огляд ОСОБА_1 на предмет встановлення вживання ним психоактивної речовини та стану сп`яніння.
               
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

       Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Попаснянського районного суду Луганської області від 20 травня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП , на 09.30 годину 26 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового процесу.

       Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: