УХВАЛА

05 березня 2020 року 
м. Київ

Справа № 42/254 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Васьковського О.В.

учасники справи: 
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджестік" 
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденграунд"
Компанія Пресан ЛТД  
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд"  
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 28.11.2019 
у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Отрюх Б.В., Грек Б.М.
у справі №42/254 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" 
до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
про визнання договорів недійсними
ВСТАНОВИВ:
24.12.2019 через Північний апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" (далі - ТОВ "Голденграунд") звернулося з касаційною скаргою від 24.12.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №42/254 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №42/254 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Дроботової Т.Б. - головуючої, Пількова К.М., Чумака Ю.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020. 
Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2020 задоволено заяву колегії суддів: Дроботової Т.Б. - головуючої, Пількова К.М., Чумака Ю.Я. про самовідвід від 29.01.2020 у справі №42/254 за касаційною скаргою ТОВ "Голденграунд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №42/254.
У зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Чумака Ю.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №42/254 визначено колегію суддів у складі Пєскова В.Г. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020.
04.02.2020 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №42/254 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України, яку задоволено ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020. 
У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №42/254 визначено колегію суддів у складі Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2020 задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. та Ткаченко Н.Г. від 12.02.2020 про самовідвід у справі №42/254.
У зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №42/254 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 заяву судді Банаська О.О. від 24.02.2020 про самовідвід у справі №42/254 задоволено.
У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №42/254 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020.
03.02.2020 представник Компанії Пресан ЛТД - адвокат Кібець С.В., за касаційною скаргою якої Верховним Судом було прийнято постанову від 10.10.2019 у справі №42/254, подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Голденграунд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019, з посиланням на те, що при прийнятті постанови від 10.10.2019 у даній справі Верховним Судом вже зроблено висновок, що рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 у справі №42/254 не підлягає апеляційному оскарженню та Північний апеляційний господарський суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Голденграунд" при новому апеляційному розгляді справи, прийняв рішення відповідно до такого висновку Верховного Суду. 
Компанія Пресан ЛТД з посиланням на приписи пункту 1 частини 2 статті 293 ГПК України вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Голденграунд" необхідно відмовити, оскільки ухвала апеляційного суду від 28.11.2019 у справі №42/254 прийнята з урахуванням висновків Верховного Суду у раніше прийнятій ним постанові від 10.10.2019 у даній справі.
За змістом частини 2 статті 293 ГПК України вбачається, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд вже виклав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (пункт 1 частини 2 цієї статті).
Отже, відмова у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 293 ГПК України, є правом, а не обов`язком касаційного суду, що реалізується судом з урахуванням принципів диспозитивності, пропорційності та забезпечення заявнику касаційної скарги права на доступ до суду. Водночас, при застосуванні зазначеної норми процесуального закону, як підстави для відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції враховує, що в касаційній скарзі об`єктом оскарження має бути визначено ухвалу суду, за винятком ухвал, якими закінчено розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатом нового апеляційного розгляду у справі №42/254 Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу від 28.11.2019, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Голденграунд" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 у справі №42/254 на підставі пункту 1 частини 1 статті 261 ГПК України (том 9, а.с. 173-177).
Отже, оскаржувана в касаційному порядку ухвала апеляційного суду від 28.11.2019 у справі №42/254 за своєю правовою природою є судовим рішенням, яким закінчено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Голденграунд" на рішення місцевого суду від 15.11.2011 у справі №42/254 
З огляду на таке, відсутні підстави для застосування приписів пункту 1 частини 2 статті 293 ГПК України при вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Голденграунд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №42/254, оскільки протилежне становитиме обмеження скаржника в доступі до суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Голденграунд" від 24.12.2019, Верховний Суд дійшов висновку, що її форма та зміст відповідають вимогам статті 290 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "Голденграунд" зазначило, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 28.11.2019 вручено представнику скаржника за довіреністю 05.12.2019. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 24.12.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. 
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Голденграунд" до 23.03.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №42/254.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №42/254 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" на 26 березня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" до 23.03.2020. 
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий                                                                                   Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                                В.В. Білоус  
                                                                                              О.В. Васьковський