УХВАЛА        
 
30 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/634/15-ц
провадження № 61-4871ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлаков С. Ю.,               Коротуна В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Невмержицькою Іриною Миколаївною, на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ :
У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «БГ Банк»                  (далі - ПАТ «БГ Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 301 267 грн 01 коп.
 
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від       06 жовтня 2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з           ОСОБА_1 на користь ПАТ «БГ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 301 267 грн 01 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року - без змін.
 
10 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - адвокатом Невмержицькою І. М. до Верховного Суду подано касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня            2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у справі № 161/16891/15-ц (касаційне провадження № 61-517св18) (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).
 
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичні обставини справи, оскільки судами встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицької І. М. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, представник             ОСОБА_1 - адвокат Невмержицька І. М. просить зупинити виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицької І. М. доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.
 
Керуючись статтями 389. 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва справу         № 761/634/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства            «БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Невмержицькою Іриною Миколаївною, про зупинення виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року задовольнити.
 
Зупинити виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року до закінчення касаційного провадження.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
  Судді 	  М. Є. Червинська 	
           	    С. Ю. Бурлаков     В. М. Коротун