Ухвала
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 372/223/17
провадження № 61-10667св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Фінагєєва В. О., Сержанюка А. С., Яворського М. А., від 26 грудня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2009 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1179/82/722 від 03 липня 
2006 року в сумі 115 246, 86 доларів США, що є еквівалентом 3 117 850, 75 грн, яка складається з 75 379, 56 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 039 293, 89 грн заборгованості за кредитом та 39 867, 30 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 078 566, 86 грн заборгованості за відсотками.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1179/82/722 від 03 липня 2006 року в сумі 115 246, 86 доларів США, що є еквівалентом 3 117 850, 75 грн, яка складається з 75 379, 56 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 039 293, 89 грн заборгованості за кредитом та 39 867, 30 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 078 566, 86 грн заборгованості за відсотками звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок та земельну ділянку площею 0, 301 га, які розташовані по АДРЕСА_1 та на підставі відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Жуківцівською сільською радою НОМЕР_1 від 17 травня 2006 року та державного акту на право приватної власності на землю ІУ-КВ № 102081 від 09 квітня 1999 року належить ОСОБА_2 шляхом реалізації зазначеного нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Визначено початкову ціну реалізації предмету іпотеки не нижче встановленого суб`єктом оціночної діяльності - 868 730 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову 
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, залишивши в силі рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року.
В липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 372/223/17 та витребувано її матеріали з місцевого суду. 
В січні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
13 квітня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 372/223/17 передано судді-доповідачеві.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Апеляційного суду Київської області 
від 26 грудня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта