УХВАЛА
27 квітня 2020 року 
м. Київ
Справа №  922/2199/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вячеслав"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020
(головуючий - Ільїн О.В., судді Дучал Н.М., Россолов В.В.)

у справі №922/2199/19 Господарського суду Харківської області

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 
до 1) Фізичної особи ОСОБА_2 , 2) Фізичної особи ОСОБА_3 , 3) Приватного підприємства "Вячеслав", 4. Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
про переведення прав та обов`язків покупця частки, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 Приватного підприємства "Вячеслав" (далі - ПП "Вячеслав") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №922/2199/19 Господарського суду Харківської області, разом з заявою про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 06.04.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, ПП "Вячеслав" до касаційної скарги додано заяву, у якій скаржник просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №922/2199/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки виконання оскаржуваного судового рішення призведе до негативних наслідків для ПП "Вячеслав", збільшення додаткових майнових та немайнових втрат та примножить спори між його засновниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Однак скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваного судового рішення. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання судового рішення, що ним оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд, розглянувши вказану заяву відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення судів попередньої інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Вячеслав" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №922/2199/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.05.2020.

4. Відмовити у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2199/19.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    В.І. Студенець

                                                                                                    І.В. Ткач