Ухвала
Іменем України
03 червня 2020 року
м. Київ
справа № 310/1911/19
провадження № 51-2642ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року,
встановив: 
У касаційній скарзі захисник  ОСОБА_4 висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень. У своїй скарзі вона також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. При цьому зазначає, що резолютивна частина ухвали апеляційного суду була проголошена судом 19 лютого 2020 року, однак повний текст рішення вона отримала 10 квітня 2020 року, що, на її думку, є підставою для поновлення їй строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними. 
Захисник ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою після закінчення передбаченого законом строку на касаційне оскарження. Висловлюючи у клопотанні прохання про поновлення цього строку, вона не зазначила поважної причини, що перешкодила їй оскаржити судове рішення протягом передбаченого законом процесуального строку. Так, захисник була присутня у режимі відеоконференції під час проголошення резолютивної частини судового рішення, що нею не заперечується. Отримання повного тексту ухвали апеляційного суду 10 квітня 2020 року жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку касаційного оскарження. Крім того, зазначений строк сплив 19 травня 2020 року, і захисник не навела причин, які перешкодили їй більш ніж за місяць подати касаційну скаргу.
Посилання захисника на правову позицію, викладену у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року справа № 461/1434/18 є безпідставними, оскільки вказана правова позиція щодо підстав поновлення строку оскарження стосується апеляційного оскарження рішень слідчого судді, строк оскарження яких п`ять днів з дня їх оголошення. 
За таких обставин підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного судуЗапорізької області від 13 вересня 2019 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року щодо  ОСОБА_5 .
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вказане судове рішення. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                         ОСОБА_3