УХВАЛА
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 755/17733/17
провадження № 61-21795 ск 19 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від                                   12 листопада 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
ВСТАНОВИВ :
 
03 грудня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку  подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків із доданою квитанцією про сплату 1943,04 грн судового збору та клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому посилаючись на постанову Верховного Суду від 23 січня 2018 року в справі № 340/461/16-ц просить зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги з 14 538,58 грн до 3200 грн, оскільки предмет позову в даній справі має немайновий характер.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для доплати 12 595,54 грн судового збору.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_1 отримала указану ухвалу                      18 лютого 2020 року та до 28 лютого 2020 року мала усунути недоліки касаційної скарги.
 
Станом на 18 травня 2020 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              Н. О. Антоненко