Ухвала
 
02 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 494/1124/19
провадження № 61-8333ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                        Журавель В. І. розглянувшикасаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса - Яковлевої Ольги Миколаївни, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року у вказаній справі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. 
Предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, переглянута в апеляційному порядку та постанова апеляційного суду а тому відповідно до положень пункту 3 частини першої, абзацу 2 частини              другої статті 389, абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі на таке судове рішення зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує порушення норм процесуального права, зокрема положень                       статті 150 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса - Яковлевої Ольги Миколаївни, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року щодо забезпечення позову.
Витребувати із Березівського районного суду міста Одеської області цивільну справу № 494/1124/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в                     10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель