Дата документу 29.04.2020 Справа № 331/5672/14-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Єдиний унікальний № 331/5672/14                                       Головуючий у 1 інстанції 
№ провадження 22-ц/807/1067/20 Скользнєва Н.Г.
Доповідач: Бєлка В.Ю.

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року                                                м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Кухаря С.В.
Онищенко Е.А.                
За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пірамода», Арбітражний керуючий Мірошнік Ігор Вікторович, ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101/17-41/411/10 від 24 листопада 2011 року,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено генеральну кредитну угоду № 010/17-41/411.
24 листопада 2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/17-41/411/10, що є Додатком № 3 до генеральної кредитної угоди на суму 14 482 561 грн. 91 коп.
Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти, строком до 26 липня 2017 року під 17% річних.
В якості забезпечення належного виконання зобов`язань по генеральній кредитній угоді та кредитному договору був укладений договір поруки № 12/17-41/411/10/1 від 24 листопада 2011 року, фінансовим поручителем, відповідно до умов якого стала ОСОБА_1 . 
У зв`язку з неможливістю позичальника належно виконати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 неодноразово вирішувались питання щодо реструктуризації існуючої кредитної заборгованості, шляхом укладання додаткових угод до кредитного договору. Проведені банком реструктуризації за кредитним договором та їх умови не були виконані позичальником у встановлені строки. Останні погашення за кредитним договором відбулись: за відсотками в січні 2014 року у сумі 59 721 грн. 68 коп., за тілом кредиту у вересні 2013 року у сумі 13 808 грн. 64 коп.
Станом на 06 травня 2014 року загальна заборгованість за кредитним договором становить - 14 733 953 грн. 95 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 13 640 886 грн. 99 коп., заборгованість за відсотками - 1 010 846 грн. 76 коп., пеня за заборгованість за несплаченими відсотками - 35 692 грн. 20 коп., пеня на заборгованість за тілом кредиту - 46 528 грн. 01 коп.
З метою досудового врегулювання спору банк надіслав відповідачам письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак вимога виконана не була. 
В добровільному порядку відповідачі заборгованість за кредитним договором не сплачують.
Посилаючись на зазначені обставини банк просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 24 листопада 2011 року в загальній сумі 14 733 953 грн. 95 коп. та стягнути судові витрати.
У липні 2017 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» подало до суду з уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24 листопада 2011 року, зазначивши, що уточнений позов містить пояснення щодо строків для пред`явлення вимог і позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що заборгованість виникла станом на 22 червня 2017 року. 
Остаточно банк просив суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 32 913 167 грн. 50 коп., яка складається з: основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 880 886 грн. 99 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 8 316 925 грн. 54 коп.; пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 475 141 грн. 80 коп.; пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5 240 213 грн. 17 коп. та стягнути судові витрати.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пірамода».
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «РайффайзеБанк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2018 року залучено до участі у справі арбітражного керуючого Мірошника І.В. та ОСОБА_3
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року по справі призначено судову економічну експертизу.
У грудні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулось до суду з заявою про відмову позивача від позову в частині позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості по пені.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року провадження у справі в частині позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 475 141 грн. 80 коп., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5 240 213 грн. 17 коп. закрито.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» заборгованість за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24 листопада 2011 року, станом на 22 червня 2017 року, у розмірі 20 197 812 грн. 40 коп., яка складається з: основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 880 886 грн. 99 коп.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 8 316 925 грн. 54 коп., а також судовий збір у розмірі 3 654 грн. 
На вказане рішення суду, 29 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вишняков Д.О. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом не в повному обсязі досліджені обставини справи та надані докази по справі. Не враховано що банком не надано належних доказів направлення та отримання відповідачами вимоги про погашення заборгованості. Банком не доведено факт надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2 . Не надано розрахунку кредиторської заборгованості відповідача. Судом не застосовані строки позовної давності. Не враховано, що порука відповідача ОСОБА_1 є такою, що припинилася. Не надана належна оцінка висновку експертизи. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
20 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_2 також було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду. ОСОБА_2 посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає рішення суду таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та яке винесене без достатніх та належних доказів правонаступництва відповідно до правової природи факторингу, та, як наслідок, таким, що побудоване на припущеннях, недопустимих доказах та невірно зроблених висновках.
25 березня 2020 року ухвалою Запорізького апеляційного суду задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Рубана О.Г. та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінтіка» - адвоката Левицької Ю.В. про залучення та здійснення процесуального правонаступництва сторони позивача. Здійснено процесуальне правонаступництво сторони позивача у цій справі шляхом його заміни з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Алінтіка».
7 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алінтіка» в особі представника Левицької Ю.О. надала суду заяву про відмову позивача від позову.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі. 
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
Колегією суддів апеляційного суду перевірено повноваження представника позивача, та встановлено, що ця відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача.
При вищевикладених обставинах відмова позивача від позову може бути прийнята апеляційним судом, а рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року у цій справі підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 206, ст. 373 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 206, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінтіка» в особі представника Левицької Юлії Василівни від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пірамода», Арбітражний керуючий Мірошнік Ігор Вікторович, ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101/17-41/411/10 від 24 листопада 2011 року.
Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року у цій справі визнати нечинним.
Провадження у цій справі закрити.
Дата складання повної постанови 04 травня 2020 року.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко