Справа № 466/303/20                                 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф. 
Провадження № 33/811/573/20                 Доповідач: Маліновська-Микич О. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі: судді апеляційного суду Маліновської-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , - 

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.
Стягнуто з ОСОБА_1 штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 (сорок копійок).
Не погоджуючись з даною постановою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вищенаведену постанову в частині визнання його винним за ст. 124 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційний скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді винесена 26 березня 2020 року, а апеляційна скарга надійшла 14 квітня 2020 року, тобто із пропуском встановленого законом строку.
З матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується його розпискою (а.с.54).
Крім цього, 2 березня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні та надав свої пояснення (а.с.76).
Враховуючи викладене суд вважає, що десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року слід рахувати від моменту проголошення суддею постанови.
На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив:

апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                         О.В. Маліновська-Микич