Ухвала
 
16 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 461/8414/17
 
провадження № 61-3934ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В., 
 
розглянув касаційну скаргу представника Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України - адвоката Яцишина Андрія Володимировича на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року  у справі за позовом Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.нет», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2017 року Національна спілка художників України, Львівська обласна організація Національної спілки художників України звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.нет» (далі - ТОВ «Захід.нет»), ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.
 
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року позовні вимоги Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників Українизадоволено частково.
 
Визнано недостовірною інформацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_3 року на інтернет-сайті «Захід.нет» у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
 
- « ІНФОРМАЦІЯ_4».
 
- «ІНФОРМАЦІЯ_9
 
- «ІНФОРМАЦІЯ_6».
 
-«ІНФОРМАЦІЯ_7».
 
- «ІНФОРМАЦІЯ_8».
 
Зобов`язано ТОВ «Захід.нет» спростувати визнану судом недостовірною інформацію, що була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_3 року на інтернет-сайті «Захід.нет» у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Захід.нет» задоволено.
 
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року в частині задоволення позовних вимог, визнання недостовірної інформації, опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_3 року на інтернет-сайті «Захід.нет» у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
 
- « ІНФОРМАЦІЯ_4».
 
- «ІНФОРМАЦІЯ_9
 
- «ІНФОРМАЦІЯ_6».
 
-«ІНФОРМАЦІЯ_7».
 
- «ІНФОРМАЦІЯ_8».
 
Зобов`язання ТОВ «Захід.нет» спростувати визнану судом недостовірною інформацію, що була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_3 року на інтернет-сайті «Захід.нет» у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - скасовано.
 
Ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині позовних вимог.
 
У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України - адвоката Яцишина Андрія Володимировича на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження до 10 квітня 2020 року.
 
У квітні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 13 березня 20020 року, з яких вбачається, що заявником недоліки усунуто в повному обсязі.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року справі № 904/4494/18, провадження № 12?110гс19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга представника Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України - адвоката Яцишина Андрія Володимировича подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 Цивільного процесуального кодексу України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину". 
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/8414/17 за позовом Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.нет», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк з моменту отримання ухвали, але не пізніше десяти днів з моменту закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID?19).
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян