Ухвала        
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 182/2741/17
провадження № 61-3758ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приміської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Приміської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 21 лютого 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 19 березня 2020 року  ОСОБА_1 у квітні 2020 року засобами поштового зв`язку надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване складним фінансовим становищем, є пенсіонером та відсутністю можливості сплатити судового збору, у зв`язку із тим, що значно перевищує 5 % розміру його річного доходу. У відповідності до викладеного на підтвердження цих обставин було надано завірену довідку, видану Пенсійним фондом України Дніпропетровської області № НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків згідно якої інформація про доходи з 1 квартала 2019 року по 4 квартал 2019 року відсутня (окрім соціальної виплати у розмірі 761,23 грн у 4 кварталі 2019 року).
 
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані  ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про його скрутне майнове становище, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.
 
Окрім цього, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 19 березня 2020 року в частині зазначення підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
 
Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 червня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         І. О. Дундар