Ухвала
іменем України
14 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 415/2348/20
провадження № 51-1818впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
захисника                                                   ОСОБА_5 
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження
№ 22018101110000103 від 30 травня 2018 року за обвинуваченням указаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК.
Встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання в порядку ст. 34 КПК про направлення вищезазначеного провадження з Лисичанського міського суду Луганської області до Печерського районного суду м. Києва, а саме за місцем закінчення досудового розслідування відповідно до положень ч. 1 ст. 32 цього Кодексу, згідно з якою, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання і просив його задовольнити, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю — суд,
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК. Досудове розслідування закінчено Головним управлінням Служби безпеки України у місті Києві та Київській області (вул. Аскольдів провулок, 3-А) на території Печерського району м. Києва,
а матеріали кримінального провадження надіслано до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду по суті.
Згідно зі змістом обвинувального акта місцем, де  ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому діяння, є міста Алчевськ, Красний Луч, Краснодон та наближені до них населені пункти, розташовані в Луганській області.
Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Алчевському міському суду Луганської області, здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області, справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, — Новопсковським районним судом Луганської області, а справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області, — Сватівським  районним судом Луганської області.
Встановити, якому з цих судів підсудне дане кримінальне провадження неможливо. Тому Верховний Суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 22018101110000103 щодо  ОСОБА_6 до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого згідно з обвинувальним актом закінчено досудове розслідування, для розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 22018101110000103
від 30 травня 2018 року за обвинуваченням указаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 22018101110000103 від 30 травня
2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 із Лисичанського міського суду Луганської області до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3