УХВАЛА
 
12 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 130/2296/17
провадження № 61-48694св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                  Зайцева А. Ю.,              
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного  акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту), за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у складі судді Міхасішина І. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року  № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення грошових коштів (повернення депозиту).
 
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від                            09 серпня 2018 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на корить ОСОБА_1 заборгованість за депозитним вкладом від 25 жовтня                  2013 року № SAMDN 01000738809265, що утворилась станом на 25 вересня 2017 року 50 000,00 грн - сума по вкладу (депозиту), 40 550,30 грн - відсотки за період прострочення виконання зобов`язання, 3 398,63 грн - 3% річних; 12 100,00 грн-  інфляційні витрати.
В решті позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк», відмовлено.
 
У грудні 2018 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у вказаній справі. 
 
В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
 
31 січня 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
 
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду  в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту), за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              Є. В. Коротенко

                                                                                                   С. Ю. Бурлаков

        А. Ю. Зайцев