Ухвала        
 
26 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 413/4037/12
провадження № 61-19518ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка підписана представником Криловою Оленою Леонідівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», банк) 28 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Криловою О. Л., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання права особі, яка подала касаційну скаргу, звернутися до суду із заявою про поновлення строку та навести інші підстави для його поновлення, а також уточнення касаційної скарги. Ухвалами Верховного Суду від 06 грудня 2019 року та від 26 лютого 2020 року продовжено АТ КБ «Приватбанк» строк на усунення недоліків касаційної скарги.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано уточнену касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що оскаржена постанова Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень 30 вересня 2019 року та оприлюднена там 02 жовтня 2019 року. У АТ КБ «Приватбанк» не збереглося конверту, у якому було надіслано апеляційним судом оскаржену постанову. Про оскаржене рішення позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та отримав його поштою 03 жовтня 2019 року. Тобто, АТ КБ «Приватбанк» у жодному випадку не міг отримати рішення до 02 жовтня 2019 року. На підставі статті 390 ЦПК України АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року). 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги). Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги), для відкриття касаційного провадження. 
 
Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги), 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 413/4037/12.
 
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 413/4037/12 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги), у строк до 27 квітня 2020 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. І. Крат