Ухвала
 
02 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 706/1133/15-ц
провадження № 61-20335св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
 
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області                                 від 27 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Заячківки Христинівського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1353, виданого Заячківською сільською радою Христинівського району Черкаської області, 30 березня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 399.
 
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено, скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на земельну ділянку площею 3,17 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Ухвалено в цій частині нову постанову, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовної вимоги до Заячківської сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри          ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на земельну ділянку площею 3,17 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Рішення суду першої інстанції в частинні встановлення факту, що            ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено без змін.
 
У квітні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
 
У листопаді 2018 року ОСОБА_2 подала заяву про приєднання до  касаційної скарги.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року у цій справі.
 
Розпорядженням Верховного Суду від 14 квітня 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14 квітня 2020 року справу призначено колегії суддів у складі: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець