УХВАЛА

19 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/844/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Розізнана І. В., Грязнов В. В., Мельник О. В.
від 13.04.2020

за позовом LAFINER SOP TRADING LTD
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест"
про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-3831/3830 від 17.10.2012 та договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-3832/3830 від 18.10.2012

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,  ОСОБА_1 
до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест"
про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-3831/3830 від 17.10.2012 та договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-3832/3830 від 18.10.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2020 у справі № 924/844/19 Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 у справі № 924/844/19 на підставі пункту 1 частини 1   статті 261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у матеріалах даної справи відсутній такий процесуальний документ, як рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020.

04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 924/844/19, в якій наполягає, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виявив надмірний формалізм, що в даному випадку суперечить завданню господарського судочинства та не відповідає конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя. Зокрема, скаржником наголошено, що в дійсності апеляційна скарга подавалася на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 у справі № 924/884/19, а не у справі № 924/844/19. Зазначення в апеляційній скарзі номеру справи 924/844/19 є опискою, яка згадується тільки один раз. Водночас вступна, описова, мотивувальна та прохальна частини відповідають по формі та змісту, а відтак Північно-західний апеляційний господарський суд повинен був залишити таку апеляційну скаргу без руху в порядку статей 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки скаржник звернувся з даною касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ухвалою від 04.06.2020 розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкладено до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

16 червня 2020 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 924/844/19 (у 2 томах та 1 томі матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2019).

Перевіривши дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 924/844/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                              Н. М. Губенко

Судді                                                                                                                    О. А. Кролевець

І. В. Ткач