Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/2546/20	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-сс/991/360/20	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №52016000000000380,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.04.2020 щодо арешту майна.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/360/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У поданій апеляційній скарзі представник просить ухвалу слідчого судді від 01.04.2020 скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт мобільного телефону HTC Desire 326G s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із SIM-карткою «life:)» та карткою пам`яті micro SDHC 4.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від ОСОБА_3 , в т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Проте, на даній стадії пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає призначенню отриманої апеляційної скарги до розгляду у судовому засіданні. Оскільки у поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 вказав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, пропущеного з поважних причин - отримання ухвали від 01.04.2020, щодо оскарження якої подано скаргу, лише 07.04.2020. Тому, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 01.04.2020 буде вирішуватиметься не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи, які містять оскаржувану ухвалу.
Згідно зі ст. 110 КПК «процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу».
Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, ч. 6 ст. 304, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 квітня 2020 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 09 годину 00 хвилин 15 квітня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/2546/20, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: 	ОСОБА_2