УХВАЛА
01 червня 2020 року
м. Київ
справа № 614/234/19
провадження № 51-38 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, 
встановив:
Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України (далі – КК)  та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 не погоджується з ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, вимагає її скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
 
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 січня 2020 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року залишено без руху і надано строк на усунення недоліків через невідповідність скарги вимогам статей 427, 438 КПК.
Адвокату ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана на адресу, зазначену у касаційній скарзі, та отримана адвокатом ОСОБА_5 особисто, згідно з рекомендованим повідомленням, 21 січня 2020 року.
Захисником не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 13 січня 2020 року, на адресу Верховного Суду не надходило.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини 4 статті 429 КПК, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Судді: 
  ОСОБА_1 	  ОСОБА_2 	  ОСОБА_3