УХВАЛА
23 березня 2020 року 
Київ
справа №120/4713/18-а
адміністративне провадження №К/9901/4974/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №120/4713/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, 
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №120/4713/18-а.
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду касаційної скарги приведеної у відповідність переліченим вище вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати суду належні та допустимі докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження, документ про сплату судового збору та зазначити підставу для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала Верховного Суду від 26 лютого 2020 року була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 12 березня 2020 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
19 березня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги та квитанція від 11 березня 2020 року №48329947 на суму 4228,80 грн, проте інші вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті.
Таким чином, станом на 23 березня 2020 року позивач не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №120/4713/18-а повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                              І. В. Дашутін
Судді                                                                                                                   О. О. Шишов
                                                                                                                            М. М. Яковенко