УХВАЛА

23 березня 2020 року 
Київ
справа №520/4922/19
адміністративне провадження №К/9901/35891/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Пасічник С.С.,  Хохуляка В.В., 
розглянувши заявуГоловного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.01.2020 року  у справі №520/4922/19 за позовом Валківської районної спілки споживчих товариств до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
           23.12.2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі                № 520/4922/19.
          Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.01.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на  постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі  № 520/4922/19, у зв`язку із поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
           27.01.2020 року до до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі № 520/4922/19.
          Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2020 року задоволено клопотання про повернення судового збору Головному управлінню ДПС у Харківській області, за подання вищевказаної касаційної скарги в розмірі 3842 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 20.12.2019 року № 2741.
          Разом з тим, при складанні тексту вищевказаного рішення, були допущені описки у резолютативній частині, а саме: невірно зазначено заявника касаційної скарги, замість "Головного управління ДПС у Харківській області області" зазначено "Галицьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області", невірно зазначено номер справи замість "№ 520/4922/19" зазначено "№ 813/2758/16" та реквізити платіжного доручення, замість "сплачений судовоий збір в розмірі 3842 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 20.12.2019 № 2741" зазначено "сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 08.12.2018 № 751".
          Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
          Зважаючи на вищевикладене, Верховний Суд задовольняє заяву та вважає за необхідне виправити вказані описки.
          Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
          Виправити описки, допущені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.01.2020 у справі № 520/4922/19, зазначивши у  резолютативній частині "Головне управління ДПС у Харківській області" замість "Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області", номер справи "№ 520/4922/19" замість "№ 813/2758/16" та "рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 та "сплачений судовоий збір в розмірі 3842 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 20.12.2019 № 2741" замість "сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 08.12.2018 № 751".
         Ухвала оскарженню не підлягає

..........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
С.С. Пасічник 
 В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду