УХВАЛА

17 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/1648/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.
в судове засідання учасники справи  не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"

про закриття касаційного провадження у справі, у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 

у справі    №922/1648/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ - Стиль", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 
1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", с. Вільхівка Харківської області, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс", м. Харків, 
про витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (далі - ТОВ "Рекламна агенція Х1", скаржник) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №922/1648/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 01.04.2020.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020) з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.
З метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням зазначених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, судове засідання від 01.04.2020 не відбулося.    
Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020    призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Рекламна агенція Х1" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 922/1648/19    на    13.05.2020.
13.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "Рекламна агенція Х1" надійшла заява    про відкладення розгляду справи    поза межі карантину    введеного Постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з урахуванням відновлення пасажирських    перевезень в Україні для забезпечення скаржнику   доступу до правосуддя.
Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2020    задоволено    заяву ТОВ "Рекламна агенція Х1" про відкладення розгляду справи   №   922/1648/19. Відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Рекламна агенція Х1" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №922/1648/19 на 03.06.2020.
У судове засідання 03.06.2020 учасники справи, зокрема представник ТОВ "Рекламна агенція Х1", не з`явилися.
Разом з тим, 03.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Рекламна агенція Х1", підписане директором товариства ОСОБА_1 , про закриття касаційного провадження у справі у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвалою КГС ВС від 03.06.2020    відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Рекламна агенція Х1" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №922/1648/19 на 17.06.2020.
Колегією суддів Верховного Суду у вказаній ухвалі зазначено, що враховуючи раніше подану заяву    про відкладення розгляду справи поза межі карантину для забезпечення скаржнику права    доступу до правосуддя та звернення останнім в подальшому із клопотанням про відмову від касаційної скарги, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги з метою з`ясування дійсної позиції ТОВ "Рекламна агенція Х1" стосовно поданої касаційної скарги та можливості її подальшого судового розгляду.
У судове засідання 17.06.2020 учасники справи, зокрема й представник ТОВ "Рекламна агенція Х1", не з`явилися.
Також, Суд зазначає, що на момент проведення судового засідання 17.06.2020 від учасників справи не надійшло заяв чи клопотань з приводу клопотання ТОВ "Рекламна агенція Х1" про закриття касаційного провадження у справі, у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Розглянувши клопотання ТОВ "Рекламна агенція Х1" про закриття касаційного провадження у справі №922/1648/19, у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. 
Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що в силу статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги на підставі частини 4 статті 298 ГПК України після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність обумовлених законодавством підстав (підпис клопотання невстановленою або неуповноваженою особою, наявність заперечень інших осіб, відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї, відмова від касаційної скарги не суперечить інтересам особи, яку він представляє), які б перешкоджали задоволенню клопотання скаржника.
Відтак, клопотання скаржника (підписане директором товариства ОСОБА_1 ) про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження у справі №922/1648/19 за касаційною скаргою ТОВ "Рекламна агенція Х1" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у цій справі - закриттю.
Суд також зазначає, що відповідно до частини 5 статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" про відмову від касаційної скарги у справі № 922/1648/19 задовольнити.
2.   Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №922/1648/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий          суддя                                                                        К.М. Огороднік 
Судді                                                                                           С.В. Жуков 
                                                                                                      Н.Г. Ткаченко