УХВАЛА

24 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/5211/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"
про повернення судового збору,
сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"
до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
про визнання недійсним договору про надання гарантії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/5211/18 за касаційної скаргою Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк".
22.06.2020 Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за меморіальним ордером №  1125214 від 12.07.2018 за подання касаційної скарги у розмірі 1  762,00 грн. До зазначеного клопотання додано оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1  762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп, сплачений за меморіальним ордером №  1125214 від 12.07.2018.
3. Повернути Акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" оригінал меморіального ордеру №  1125214 від 12.07.2018 на суму 1  762,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський

Судді                                                                                          І.В. Кушнір

                                                                                          Є.В. Краснов