УХВАЛА

28 квітня 2020 року 
Київ
справа №320/4189/19
касаційне провадження №К/9901/11517/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргуКиївської митниці Держмитслужби (правонаступник Київської митниці ДФС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі № 320/4189/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.06.2019 №    UA125000/2019/000408/2,

УСТАНОВИВ:

Київська митниця Держмитслужби 22.04.2020 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник не додав до касаційної скарги документа про сплату судового збору.

За змістом оскаржуваного судового рішення суду позов містить вимоги майнового характеру.

Разом з тим, з оскаржуваного рішення вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду про: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.06.2019 № UA125000/2019/000408/2. 

Проте, ані в рішення попередніх інстанцій, ані в касаційній скарзі не зазначена сума коригування митної вартості.

З огляду на вищезазначене, суд не може визначити суму сплати судового збору за подання касаційної скарги.

З метою розрахування суми судового збору за подання касаційної скарги існує необхідність перевірити та дослідити матеріали справи.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. 

...........................

Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду