Ухвала
29 травня 2020 року
м. Київ
справа № 623/277/20
провадження № 61-7017ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про порушення цивільних прав органом державної влади,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про порушення цивільних прав органом державної влади.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2020 року визнано неподаною та повернуто апелянту.
13 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 30 березня 2020 року (надійшла до суду  17 квітня 2020 року), яка викладена російською мовою.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 23 квітня 2020 року касаційну скаргу  ОСОБА_1  залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надіслати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, викладену державною (українською) мовою, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України та з обов`язковим зазначенням у ній підстави (підстав) касаційного оскарження відповідно до статті 389 цього Кодексу, а також надіслати копії касаційної скарги                з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку            і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали,            а також попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції отримано заявником 30 квітня 2020 року.
07 травня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2020 року подано заяву, у якій заявник зазначає лише те, що вимоги ЦПК України не зобов`язують його звертатися до суду на українській мові і тому вимога про надання касаційної скарги на державній (українській) мові виконанню не підлягає.
Ураховуючи викладене, станом на 29 травня 2020 року ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 квітня2020 року               не виконана, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга     ОСОБА_1  підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          Д. Д. Луспеник